BALONCESTO NBA - 111-84. Mitchell dirige el ataque de los Jazz

EEUU A.SAUDÍ - El Senado de EE.UU. votará mañana la iniciativa para retirar el apoyo a saudíes en Yemen

BALONCESTO NBA - 92-83. Conley mantiene líderes a los Grizzlies

BALONCESTO NBA - 118-114. Davis y Pelicans obligan a Thunder a perder liderato

VENEZUELA NICARAGUA - Venezuela rechaza que Congreso de EE.UU. aprobara ley que sanciona a Nicaragua

MÉXICO EEUU - López Obrador conversa por teléfono con Trump sobre migración

BALONCESTO NBA - 124-127. Dinwiddie y los Nets superan a los sublíderes Sixers

CUBA CONSTITUCIÓN - El Partido Comunista cubano analiza el borrador final de la nueva Constitución

BALONCESTO NBA - 113-106. Clarkson dirige la victoria de los Cavaliers

PANAMÁ MARTINELLI - La Fiscalía pide al Supremo panameño detalles para escoger los jueces del juicio a Martinelli

El Comercio de Colorado

Accidente de tren en Turquía deja muertos y heridos

Atlético Paranaense, campeón de la Copa Sudamericana

Cruz Azul llega de nuevo a una final: ¿de qué se trata la llamada "maldición" que se dice que tiene el equipo?

Jennifer Aniston dice que vivió con un fantasma

Los memes de la vergonzosa derrota del Real Madrid frente al CSKA

Misión InSight a Marte: la nave tomó su primera selfie en el Planeta Rojo

Real Madrid 0-3 CSKA: humillación en el Bernabéu

Estas son las 20 vírgenes patronas de los países de América Latina

NASA le responde a Steph Curry de la NBA: Sí, sí fuimos a la Luna, y podemos probarlo

Esto fue lo más buscado en Google en 2018

Tribunal Supremo decidirá conflicto entre pareja gay y cocinero de Colorado

Tribunal Supremo decidirá conflicto entre pareja gay y cocinero de Colorado

Tribunal Supremo decidirá conflicto entre pareja gay y cocinero de Colorado
January 05
16:37 2018

LA DECISIÓN LLEGARÁ A MEDIADOS DEL 2018

Redacción/El Comercio de Colorado

Los jueces del Tribunal Supremo tienen hasta junio de 2018 para emitir su veredicto sobre el conflicto entre un matrimonio gay y un cocinero cristiano en Colorado. Los nueve jueces de la máxima corte del país evaluarán los argumentos de Jack Phillips, repostero de Colorado que, en julio de 2012, se negó a diseñar un pastel para una pareja del mismo sexo al considerar que eso atenta contra sus creencias religiosas. Phillips argumenta que sus pasteles son una forma de expresión artística y que obligarlo a cocinar atenta contra su libertad de expresión.

El caso llega al Supremo luego que todas las otras instancias judiciales en Colorado otorgaran la razón a la pareja formada por Charlie Craig y David Mullins, quien demandó a Phillips. Después de que el artesano se negara a preparar el pastel, la pareja interpuso una demanda ante la Comisión de los Derechos Civiles de Colorado, que les dio la razón y cuyo fallo fue avalado por un tribunal del mismo estado. Esta es la última instancia que podría dar la razón al artesano y revertir todos los veredictos anteriores que han favorecido a Craig y Mullinsque.

Kennedy y Gorsuch en la mira

Los analistas consideran que esa votación será ajustada y que un solo juez daría el voto de desempate. Por eso, la mayor parte de las miradas se centran en Anthony Kennedy, quien ha emitido en muchas ocasiones el “voto bisagra” en casos sobre derechos para los homosexuales. Este juez redactó el fallo que legalizó las uniones entre personas del mismo sexo en junio de 2015. En la reciente audiencia sobre el caso, Kennedy hizo preguntas duras.

El magistrado llegó a considerar que la Comisión de los Derechos Civiles de Colorado no se mostró “ni tolerante ni respetuosa con las creencias religiosas” de Phillips al fallar en su contra por violar la ley antidiscriminatoria del estado. Al respecto, algunos de los jueces conservadores hablaron de la posibilidad de que los procedimientos contra Phillips hubieran estado impregnados de prejuicios. Otro de los jueces que más atención captó fue Neil Gorsuch.

Gorsuch pertenece la corriente conservadora del tribunal. Su voto estaría a favor del repostero. Gorsuch en anteriores ocasiones ha defendido la libertad religiosa de los individuos por encima de las regulaciones del Gobierno. Mientras, los jueces progresistas cuestionaron cuáles son los límites para determinar qué es arte y quién tiene derecho a discriminar a otros en base a su libertad de expresión. La magistrada Elena Kagan preguntó si un “peluquero”, un “maquillador” y un “cocinero” podrían también discriminar a otros porque consideran que su trabajo es arte.


ENGLISH VERSION 

Share

About Author

admin

admin

Related Articles

0 Comments

No Comments Yet!

There are no comments at the moment, do you want to add one?

Write a comment

Write a Comment

Your email address will not be published.
Required fields are marked *

Edición Virtual | #327 | 6 de diciembre 2018

Subscríbase GRATIS aquí

Subscribe to our mailing list

* indicates required

Síganos en las Redes Sociales

Stock Market

Clima Denver

Propaganda Billboards

wordpress blog stats